8月24日,北京奥运会圆满落下帷幕。国际奥委会主席罗格在闭幕式致辞称本届奥运会是一届真正的无与伦比的奥运会。
抛开奢华的奥运开幕和闭幕式,北京奥运到底给世人留下什么印象?英国报刊如是说。
刘翔退赛
8月19日《金融时报》在头版刊登了刘翔退出比赛时表情痛苦的照片。内页文章说,刘翔的伤让整个中国震惊。
文章说,刘翔不仅是多面奖牌的获得者,还是中国的偶像、负载着中国的希望。文章提到,四年前他在雅典奥运会夺取金牌的时候,他本人和中国媒体都曾经把胜利提到一扫对中国人"东亚病夫"偏见的高度,如今,尽管有很多人对他表示同情和理解,但也有不宽容的声音,有人在网上说,"东亚病夫"又回到了他的身上,还有人呼吁抵制他做广告的产品。
一个刘翔退赛,竟然引起鸟巢9成观众退席,进而引发如此多的中外媒体报道,实在是让人寒心。我心寒的,不是刘翔无法实现捍卫金牌的梦想,不是人们失望唏嘘的离场,不是媒体毫无意义地添油加醋。我心寒的是,中国就因为田径场上一个人的得失,就能让人忘记了体育运动的真谛。要说雅典奥运刘翔在短距离径赛项目的零的突破,确实令中国人骄傲。但是难道因为一个人的成就就可以让全体中国人摆脱“东亚病夫”的称号了吗?我们国家在赛场上的强项,如跳水、体操、体重等,有多少是大众普及的运动?而像田径、游泳等各国中小学都有开设的项目,我们的整体水平却大大不如。可能你会说我们亚洲人的身体条件本来就不适合练这些项目。但为什么又偏偏出了个刘翔呢?这能说明我们还是有人才的,只是没有妥善地挖掘、训练。与其把赌注统统压在刘翔一个人身上,不如多宣传一下全民健身。让人们都喜欢运动,才能真正摆脱“东亚病夫”,实现零的突破。
奥运改变中国?
8月18日的《泰晤士报》把目光放到了奥运之后的中国。文章提到,奥运没有带来预期的经济效益已经是不争的事实,仅外国游客数目的下跌就足以说明问题,更重要的是随着奥运火炬的熄灭,中国不得不又要去面对维持增长和抑制通货膨胀这一奥运光环难以遮掩的两难经济局面。
19日《泰晤士报》另外一篇评论纵论从雅典到北京奥运对主办国的影响。文章说,奥运使外部世界有一个进入中国的短暂机会,壁垒既然已经打破,再恢复就不太可能。中国的旧体制内正在孕育着新的生命,作者说,马克思当年认为,催生的动力是暴力革命,但如今奥运的作用不可小视,作者认为,奥运可能带来的结果恐怕比中国申办的初衷要更为深远。
一个奥运,到底花了国家多少银子,恐怕没几个人知情。事实上,就算明知是件赔本赚吆喝的买卖,难道中国就不办奥运了吗?肯定会办。然而我们的心愿,通过奥运让世人了解中国是否实现了呢?我觉得喜忧参半。事实上,那些跟中国素有往来的,只不过是把奥运当个踏板,把他们的利益扩大化。而那些对中国素有敌意的,也不会因此改观。奥运结束了,留给我们的课题还很多。在有些西方人眼中,中国已经成了不折不扣的淘金窝。奥运这道大门一开,免不了引狼入室。但是我们费尽心机导演的中国文明画卷,不过是让人一时感叹。最后人们记住的,不过是绚丽的色彩,而不是文化的精髓。
让世人了解一个真实全面的中国,依然任重道远。
我看有报道说办奥运花了430亿美元,也不知道是不是真的,还说2000悉尼奥运开支15亿美元,亚特兰大奥运会开支17.2亿美元——北京奥运开支是雅典奥运的3倍、悉尼奥运的27倍,亚特兰大奥运的25倍。