想来撰写《每周读报》这个专栏已有将近一年了。起初抱着某种狭隘的民族情绪，总想在英媒的报道中鸡蛋里挑骨头，说明他们是如何戴着有色眼镜看待我们中国和中国人。写着写着我发现，我们何尝不是也在用一种偏颇的眼光审视英国，或者说与我们体制不同的西方社会呢？褒奖我们的文章，我们就称好；贬斥我们的文章，就叫妖魔化。中英媒体间，中英读者间，正在演绎一场新傲慢与偏见。而我的读报恰恰有幸在某个角度见证并记录了它。
回首这一年间，中国的确经历了不少大事件。春运雪灾、西藏暴乱、北京奥运、四川地震、神气升空，毒奶下架，到现下的全球经济危机……天灾人祸也好，国际盛事也罢，基本没让西方媒体消停过。就英国方面的报章来说，大体可以分为以下几个领域：
一、政治经济
西藏暴乱：
如果说2008年有什么事件在英国报章中出现频率最高，时间最长，那就是西藏暴乱以及后续的藏独分子扰乱北京奥运在世界各地的圣火传递。本来最应该成为世人瞩目的奥运会本身，似乎反倒成了‘配角’，怎能不让人愤懑！
我眼睁睁看着西方媒体如何指鹿为马，看着中国民众如何反唇相讥。但是双方的所作所为，既不能帮助西藏人民过上更好的日子，也不能帮助减少东西方对于人权等诸多问题的认识差异，只是在上演一场闹剧。无论是好心还是恶意，都被不同的政治经济利益代表们所利用了。暴乱，总是会有；我们，定要冷静。
四川地震：
比起人祸，这场天灾确实来得突然。国家受到重创的同时，所幸的是，使我们更加团结了。抢救的，募捐的，国内的，海外的，大家都是一方有难，八方支援。
而英媒也总算放低了姿态，以人道主义关怀的口吻对这一惨剧进行了追踪报道。可能说到底，比起狭隘的政治立场和经济竞争，人才是生存之本。
北京奥运：
回溯我今年的第一篇读报就是关于伦敦人抵制北京奥运。对于即将在不到4年后接手这一体坛盛事的英国人，他们对北京奥运的抵制可以基本归纳为对中国政治经济的异议。政治上，中国是世界最大的社会主义国家。民主、人权等问题向来是西方资本主义瞄准的靶心。我们只要在任何一个小环节上处理不当，留下空档，势必就会引发西方媒体的围攻，帮助他们的国家引导那些对中国了解十分有限的人们加深这种无谓的仇视和抵制情绪。就算他们不打算用中国对达尔福尔人权问题的立场来作导火线抵制北京奥运，也会在别处找茬。至于经济上，中国近些年的发展世人有目共睹。在全球经济衰退的当即，中国举办了一届史上最辉煌的奥运，难免不让这些曾经以为自己是‘日不落帝国’的子民泛起酸葡萄心理。说我们光求经济发展，忽略了环境污染；说我们为了修建奥运场馆而让百姓迁居；说我们的经济都是建立在泡沫之上，实际上不过是世界工厂。即便有些确属事实，但也该稍微‘绅士’点，少在这隔岸观火，甚至还火上浇油。
奥运还没开幕，圣火传递就出现了多番阻挠，英媒更是大幅渲染。举办期间，负面报道也是不断：对环境、安全的强烈质疑，对某某‘假唱’‘退赛’和‘年龄’问题的冷嘲热讽……这奥运开得怎么这么不痛快，好像时时刻刻都有人戳着你的脊梁骨。除了像开闭幕式、比赛场馆、志愿者们大体得到了世人的好评，基本没落什么好名声。
可惜了这国人的百年梦想，就成为了政治经济全局下的一个牺牲品。
二、社会民生
假冒伪劣：
秀水的假货被英媒今年早前一报道，更是臭名远扬了。我其实挺同情那些无知（或明知故犯）的秀水商贩。人家混口饭吃不容易。要不是有那些追宠名牌又卖不起的人主动光顾假货市场，又怎么会有卖家屡教不改呢？可惜的是，我们的人均收入才多点，恐怕有些人攒N年的钱也买不起一个真的名牌包。而英国就算是底层的劳动工作者，甚至是领着失业救济金的人都能活得不差。搞不好他们身上穿的用的反倒是真名牌呢。当然，在自己经济条件有限的前提下追求奢侈品还是很不靠谱。但是不也正说明了我们人民的生活水平还没有达到西方资本主义大国的水平？说小资，为时尚早。还是搞好温饱，等大家都小资了，假冒伪劣也就自然少了。
环境污染：
英国其实环境好吗？比中国是好。但是如果它也有中国的人口基数，需要解决这么多人的生计而被迫成为世界工厂，那么它的环境也不会好哪去。十八世纪的伦敦就曾被称为‘雾都’，而这些迷雾的成分就是作为工业城市的煤炭渣滓，以现在的术语就叫‘可吸入颗粒物’。无非就是当代英国的金融业上去了，很少做重工业了，连轻工业都转到中国了。你可以指责我们环境污染严重，但是请不要忽视我们为此做出的努力。毕竟，我们的环境不好，都跑到外国定居了，你们的国家也有负荷不住的一天。说到底，大家都只有一个地球。
医疗卫生：
今年写过一篇名为《没钱治病就不只是病人心口的“大洞”》的读报。其实看到这类关于中国因为贫穷而无法就医的报道也已经不是第一次了。但每次看还是会很触动。中国是人多，疑难杂症也多；但其实中国的医疗水平在个别地区还是十分先进的。不过是我们的人均生活水平还没有达到可以人人享受这种优秀的医疗待遇而已。英媒报道这些，我觉得是关心多过批评。因为不得不承认，英国在医疗卫生方面确实卓有成效。几乎人人都能拥有家庭医生，就算没有注册医生，一般的伤病也可以到NHS免费的Walk-in Centre就诊。相对在国内，光挂个号就得等半天。专家门诊还得额外支出。医疗保险只能涵盖很少和很便宜的药品。我也希望英媒能少关注这些社会阴暗面，但是首先我们要逐步采取措施，将这些问题解决好。
择业就业：
经济危机袭来，英国的失业率也在激增。每周都能看到报纸上某某公司裁员的消息。但是他们还是抽空报道了中国大学生就业难的问题。必定经济危机是全球化的，中国80到90年代生人又多，毕业生别说择业了，就业都难。不论你准备在哪国找工作，都需要重新审视规划自己的职业生涯，好好为争取你的那碗‘粥’而奋斗。
奇人异事：
说实在的，英国媒体还挺八卦的。虽说我们地大物博，无奇不有。但是英国人也确实挺喜欢看这类奇人异事的报道的。比如世界最高和最矮的人，留着一头秀发的长发女，在iphone生产线上的打工女，通过网恋结合的耆老……我在国内都没看到过多少有关英国奇人异事的报道！看来英国人并不是只盯着政治经济等敏感话题，对我们千姿百态的日常生活也是喜闻乐见的。
三、文化娱乐
音乐电影：
对于英国人来说，中国及带有中国元素的流行音乐和商业电影虽非主流，但相关报道却并不算太凤毛羚角。从中国龙门阵乐队赴英国皇家歌剧院演出，到好莱坞动画大片《功夫熊猫》在中国引起争议，2008年中国的大众文化依然在不断渗透和影响着英国的多元文化。或许正是这种兼容并收的态度，使得在中国都不一定被认可的音乐电影，在国外反而获得了一席之地。在东西方巨大的文化差异面前，至少应该有一种没有国界的语言，那就是音乐和电影，连通着不同肤色人心灵的声音和影像。不管是侧重哪一方面，我都期待诸如此类的报道能够越来越多。
饮食文化：
中国的饮食在英国人眼中无非是粤式点心和中餐外卖。不过从08年的几篇报道来说，似乎开始有所改变。 例如，伦敦《Metro》曾刊登了一整版关于英国电视节目大厨Rhodes探访中国饮食文化的文章 。之所以选择中国，一方面是因为热门，但更重要的是因为人们对真正中国饮食的认识十分有限。“我们在英国说的中餐一般都是粤菜”，Rhodes说道。“很多相似的食材在不同地区用途却截然不同。比如，葱姜蒜在中餐中运用很广泛。但在焖鲶鱼时，在下面放姜丝和葱丝，则是为了增加少许风味。” 为了深度挖掘中国的食材用途和烹饪技巧，Rhodes还勇于尝试诸如蛇汤等多数老外望而生畏的料理。这些节目和报章无疑会对英国读者进一步了解中国丰富的饮食文化起到一定推动作用。
不过在欢喜之余，还是有很多英国人对中餐一知半解。比如‘北京烤鸭’和‘广式烧鸭’，他们就无法分辨。所以才有了‘封鸭令’的误解。‘封鸭令’的报道一出，海内外华人纷纷跳出来愤慨地指称英媒连鸭子是如何料理的都搞不清楚就来拆我们的台。但是如果我们的各项卫生指标通通达标，又何怕它来封鸭拆台呢？要想让英国人真正对中国的饮食叹服，除了要推广更多粤式点心和中餐外卖以外的菜肴，让他们吃得舒心，更重要的是让他们吃得放心。
娱乐人物：
在英国最家喻户晓的中国的娱乐人物无非就是成龙、章子怡等电影明星。08年间，就曾有几篇关于这类人物的报道。例如，刘德华因在拍摄跳机镜头时臀部不慎碰到直升机驾驶舱操纵杆，致使直升机坠毁；巩俐决定放弃中国国籍，加入新加坡国籍。对于中国明星的关注，英媒还是很狭隘地局限在那么几个‘打星’身上。最可笑的是连华仔都被《Metro》报标榜成了“台湾”的“功夫演员”。既然他们搞不清华仔的出身，又何来关心巩俐的国籍呢？就算是娱乐大众，也要有所调查，有的放矢才好。我希望这类报道在2009年可以有所突破。
总的来说，2008年英媒关于中国的报道褒贬不一，喜忧参半，但整体呈现出了多方关注的特点，对于让更多英国本地人了解发展中的中国还是利大于弊。必定，只有我们自己逐渐强大了，完善了，才能让人更多的关注和理解。我的读报如能折射出这一改变，足以欣慰。
Krispy Kreme
Pure Waffle
Harrods Cheesecake
未来 