3月23日，《每日电讯报》上的一篇报道说，在经济不景、金融危机的情况下，有数万中国人节减开支，自愿参加一项网上发起的一个星期花100人民币度日的实验。
报道说随着经济危机对人民生活的影响日益显著，许多沿海城市包括象北京和上海这样的大城市的白领职员都开始抛弃西方品牌，而改用比较便宜的中国产品。文章说现在已经有大约10多万人参加了这个一个星期只花100元的挑战活动。
文章说在这个活动在网上发起之初，响应的人并不多，但随着危机的深化，越来越多的人想试一试，而且发起人还为那些能够完成挑战的人发现金作为奖励，同时还鼓励那些完成挑战的人在网上写日记讲述他们成功的经历。
报道说大多数的参与者是白领职员，而真正能够做到的只有20%的人。根据那些成功人士的经验，省钱的方式包括上班骑自行车，不吃肯德基和麦当劳，而改吃面条和馒头等。
看到这则报道，我真是哭笑不得。要说受到经济危机影响的国家不是只有中国吧。而且在我看来，美国英国一些以金融为支柱产业的资本主义大国遭受的冲击恐怕远比中国要大。从去年开始，几家美国资产颇为雄厚的投行接连倒闭或异帜。英国伦敦各大金融机构也纷纷裁员。连零售业销售也不断滑坡。一幅继大萧条之后的全球性经济衰退的景象。
起初还报道着中国经济持续以10％的速度增长的英国媒体，终于开始抛出负面新闻，以‘慰藉’英国子民。说中国也不能独善其身，工厂接连关闭，民工纷纷返乡；说中国大学毕业生就业难，在招聘会上被挤晕；现在又说大城市的白领要紧衣缩食，要靠不吃肯德基和麦当劳，而改吃面条和馒头等来度日。
我是早有所耳闻，国内的形势确实不是很好。但是这股风都是从英国的新闻报章上吹来的。再加上英国的朋友之间也会互相以讹传讹，加大国内就业恐慌气氛，所以未必全然属实。必定，就我熟知的在北京等大城市工作的亲友来说，还没听说有谁的公司倒闭，或者遭到裁员而失业。相反，我的几个好朋友还在去年年底或今年年初成功跳槽，找到了新工作。
因此，英媒报道说国内大城市约10万多白领参加了一个星期只花100元的挑战活动，我虽然相信确有此事，但我认为这并非像他们报道的那样，是因为金融危机，必须勒紧裤腰带才能过日子。特别是说什么“抛弃西方品牌，而改用比较便宜的中国产品”，“不吃肯德基和麦当劳，而改吃面条和馒头等。”这些话也太埋汰我们中国人了。好像我们都是崇洋媚外，天天都巴不得吃肯德基和麦当劳似的。你以为白领就真喜欢吃那些垃圾洋快餐吗？还不是因为工作繁忙，想要就近快速解决才会选择肯德基和麦当劳。要说吃面条和馒头，恐怕在大多大城市白领办公的大楼里还没得卖吧。你以为是政府机关单位食堂呢？而且要说白领相对常去的永和豆浆、馄饨侯、城隍庙一类的中餐快餐也不便宜，一份套餐跟肯德基、麦当劳差不多。靠这个省钱，我觉得不太靠谱。还有说什么上班骑车，对于乘坐公交来说，能省多少钱。以北京为例，公车用IC卡打卡才4毛钱，相比伦敦高昂的交通费，简直是九牛一毛。要我说，伦敦人才该骑车上班呢，这还能确实省点银子。
其实能有这么多人响应，不过是为了应应景儿，凑凑热闹。能有20％的人成功用100块（10镑）过了一个月已经很不可思议。想想伦敦的消费也没比北京贵上10倍吧。但要让伦敦人用100镑活一个月（不包括住房），恐怕想都别想。光地铁月票都占了一半多了。伦敦又不像北京，到处都是自行车道。总不能在大马路上骑车吧。想省钱都没法省。不过人家英国必定‘先进’，大不了失业了让其他纳税人养，还能领救济金，住council house。这在国内可行不通了。不过至少在国内省吃俭用活着都比在英国死命赖着要过得有尊严。
英国人或许觉得中国人吃不起肯德基和麦当劳，才改吃面条和馒头；但我要告诉他们，我们在英国可是只会因为吃不起面条和馒头，才改吃的肯德基和麦当劳。哪个比较尊贵，咱自己心里清楚。
未来 