“她在北京奥运开幕礼上用甜美纯净的声音高唱中国家喻户晓的革命歌曲《歌唱祖国》打动了数亿人的心。” 8月13日英国《泰晤士报》的一则报道这样开头写道。“然而这个因为她出色的表演而一夜成名的新星却在昨日被证实是‘假唱’。”
“林妙可似乎只有天使面孔,却没有天籁之音,因为她只是表演‘对口型’。真正的幕后歌手是7岁的杨沛宜,而她婴儿肥的脸颊和参差不齐的牙齿被认为在中国最引人瞩目的历史时刻不足以展现 ‘the right image’ (正确的形象) 。”
事实上,《泰晤士报》的这篇报道还算‘客气’。不少外媒纷纷指责中国当局(不少报道直指中国共产党)在开幕式当天临时撤换杨沛宜的行为,并声称中国人的审美趋向和价值观都有问题。
我看到这则新闻的时候,心情很矛盾。
首先,我对外媒对于中国方面的报道,特别是负面的报道的犀利口吻很不爽。就“假唱”这则消息,你把刚在各大报刊头条蹿红的林妙可说得如此不堪,好像关于她的什么都成了假的。她可能是没有“天籁之音”,但至少在像奥运开幕式这种千万人大场合能够镇定自若,保持微笑也是需要天份的。怎么你可以如此轻易地把让她一夜成名,又叫她一夜之间打入地狱。难道不会唱歌就不能是天使了吗?我看你们的审美趋向和价值观也有问题。
再说“假唱”或“幕后枪手”,这个在任何一个国家都存在。特别是娱乐圈,这些事情早已见怪不怪。杨沛宜被林妙可替换,就好像美国大片《Dreamgirls》里的主唱也由唱功见长的埃菲换成了外型出众的蒂娜。为了迎合大众的趣味,为了制造销售的卖点,美国人可以这样做,怎么中国人做就引来这么多异议呢?要说审美趋向和价值观,全人类都是大同小异。
不过说句实话,这整件事也不算是外媒空穴来风,因为必定错还是在我们。不要说杨沛宜根本就不丑,就算她真是难登大雅之堂又怎么了?真正打动人的是儿童稚嫩甜美的歌声和不谙世事的纯真。我虽然可以理解在奥运开幕这样的场合,我们都希望把最完美的一面展示给世人。但是连一个7岁孩子的梦想都不可以维护,我们还谈什么“同一个世界,同一个梦想”。可别忘了奥运会要宣传的并非只是国家形象,还有国家文化和爱心。不知你们有没有想过“造假”并非适合国家文化?让一个小孩子牺牲自己的名份来满足所谓的“国家形象”,你们的爱心何在?你们有没有考虑过她懂事后的感受?有没有考虑过这可能会对她幼小的心灵造成污染?
要说‘假唱’事件已死牌落地,成了定局。似乎再过多争论也无意义。但是我们应该引以为戒。人人都知道“狼来了”的故事。我们也不希望让别人打上“造假”的标签。否则,女子体操团体夺金,就有人说我们谎报队员年龄;男子50米步枪三姿,就有人说埃蒙斯最后的4.4环是收了中国的钱,邱健才捡了个便宜。我们不能一味抱怨外媒没有口德,必定只要我们行得正就不怕落人口实。
回头看看运动员们成功时的喜悦,失败时的眼泪和拼搏时的汗水,那种真情的流露是无法作假的。不要因为我们的“造假”,而抹杀了他们对于“更快,更高,更强”的体育精神追求的真诚!
气愤啊怎么可以这样
假唱早已成习惯了
我们做的更好,就不会被别人找到把柄唱衰我们了。
加油中国!