本周英国各大报刊陆续刊登了关于北京奥运的消息。盛事在即,在2012年同样要举办奥运的英国人眼中,北京奥运到底是怎样的呢?
环境污染
近十年来环境问题一直困扰着日新月异的北京城。为了迎接奥运,北京奥运会主新闻中心举办的新闻发布会上提到,北京“正在考虑限制90%的私家车上路和关闭更多的工厂”。
然而,就在奥运村启动的第二天,英国《金融时报》等主流报纸纷纷以污染为大标题,质疑北京环境治理工作。当日,众多体育明星和中外记者齐聚北京天安门广场。广场中央,红白相间的北京奥运标志笼罩在一篇灰蒙蒙的大雾中。是天公不作美吗?还是像英国报纸说的我们北京的环境污染根本就没有改善?作为一个土生土长的北京人,我都不得不更倾向于后者。
在我出生到上中学的那会儿,我记得北京拥有很多蓝天,空气清新,绿地也多。如今每年回国度假,都不免有些不适。因为就算晴天,天空也不透彻,空气中太多悬浮物,绿地基本也都变高楼了。高档住宅小区,环境略好。但是也是楼挨楼,地下地上全是车。
要说我们的政府和有关部门也确实为了治理环境花了不少心血。但比起经济发展下污染源(例如私家车和工厂)的增长速度,治理的成效显然是望尘莫及。
日前,我的新西兰室友问我关于北京私家车实行单双号是否确有其事。他们可能觉得不可思议,有违人道。但是我却觉得单双号或者任何一种限制私家车上路的规定,早就该实施了。这样对环境也好,对交通也好,对大家都好。而且更重要的是,它会促进城市公共交通的现代化进程。想想伦敦有多少地铁、火车和公交线路,而我们偌大的北京居然在奥运申办成功前只有两条老旧的地铁线路。有人老拿我们政府早前修了太多地道做借口,但为了奥运,地铁N条线相继修好,6环也即将全线通车,连公交系统从去年开始用拍卡的了。我只希望这些所有的努力,不是暂时性的,不是为了奥运,不是为了向别人展示什么,就为了我们北京居住的人,不好吗?
否则等外国记者入京后,也不会买账。他们就会跟之前英国报道中说的那样,有3/4都不是冲着奥运而来,而是为了披露我们的种种问题而来。
“人文”奥运,最起码的就是以人为本。是为了‘人类文明’举办的体育活动,而不是为了‘政治立场’而演变的权势角逐。而“北京”奥运,也绝不能是为了营造一个乌托邦似的北京城,而是堂堂正正、地地道道的北京的奥运会!
昨天北京城东边下了一场雨,空气变得非常通透,从国贸的写字楼可以直接看到清晰的西山,好久没看见这样的好天气了
车辆限行……说实话我没看到交通有多大变化,但是坐公车和地铁的人确实多了,希望从限制车牌的发放开始
最近也感觉外国媒体对中国有太的偏见,希望北京奥运会,中国人争口气
两个奥运的竞争
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001020982&pos=RSS_DAILY_NEWS&pa1=0&pa2=21&loc=RSS_EMAIL
这篇文章值得一读。