2008年5月12日中国时间下午2时28分,是一个中国人都会铭记,却不愿去回忆的时刻。四川省汶川附近发生7.8级强烈地震。经中国国务院抗震救灾指挥部15日确认,四川地震遇难人数估计在五万人以上。
中国四川的大地震,把缅甸风灾挤下了英国各大媒体的头版。自12日起,英国《卫报》、《泰晤士报》、《每日电讯报》、《金融时报》等主要报刊,随处可见倒塌的房屋、流血的伤者的大幅照片。
从此次英国媒体的报道来看,绝大部分都表达了对死难者的同情以及对中国政府和军队救援工作的肯定。以下几点转自BBC的一篇文章,基本说明了英媒对四川地震的反应。
公开
在互联网发达的时代,中国官方对四川地震报道的公开程度,引起了英国媒体的普遍关注。
《每日电讯报》署名摩尔的文章说,和1976年发生唐山大地震的情况相比,中国方面这次迅速向外界发布了有关消息。文章说,中国新近表现出的比较高的透明度显然和即将举行的奥运会有关。为了举办奥运,中国不得不放宽新闻管制。
文章认为,和1976年唐山地震不同的是,这一次,新闻立刻传了出去。摩尔说,四川地震的消息最早出现在一个互联网站Twitter.com上,这是一个成员不停地发布自己身边新闻的网站。倒塌的校舍砸在孩子身上的录像不久便登上了YouTube,上海的一家网站推出了有关地震的滚动报道……
《泰晤士报》署名麦卡特尼的文章也表达了类似的观点。文章说,至少到目前为止,人们在这次地震中没有看到像在2003年SARS爆发时所出现的掩盖事实真相从而引发谣言、慌乱的局面像麦卡特尼的文章说,中国领导人过去曾多次在发生灾难的时候选择掩盖真相,担心死伤人数会被老百姓看作是政府无能的表现。但是现在他们改变了做法。他们已经意识到,人们能够通过互联网得到大量的信息。对这样的灾难反应迟缓或掩盖事实,会带来真正的危险。
迅即
在西方国家经历了和缅甸军政府的拉锯战之后,中国政府的赈灾工作令英国媒体广泛翘起大拇指。
《卫报》报道中借用英国外交大臣米利班德的话说,中国政府迅速、有效的反应值得称赞。英国已经做好了随时援助的准备。
《卫报》以及《独立报》都认为,和缅甸以及地区内其他国家不一样的是,中国一向有资源、人力以及先进的灾难反应队伍,对付严重的自然灾难。比如说,中国有着强大的军队,可以迅速调遣到灾区。
《泰晤士报》分析指出,中国领导人迅速做出回应,反映了他们从过去几年处理几次严重危机时所犯的错误当中吸取了教训。报道说,中国南部遭受暴风雪袭击,当时的救灾工作被批评为缓慢和混乱,但这次大地震后,中国当局的反应非常迅速。
《每日电讯报》则认为,最近缅甸当局在风暴后的救灾反应受到国际间的普遍批评,北京奥运不久便将举行,中国非常担心其救灾安排会跟缅甸相比。
放心
担心地震可能会影响北京奥运的人,英国各大媒体,包括BBC在内,都引述北京奥运组委会发言人的话说,中国奥运场馆建筑考虑到了防震要求,所以很安全。
担心地震经济损失的人,《金融时报》安抚到,这次大地震影响的主要在山区和农村,经济损失应该不大。四川成都和其他工业区只受到轻微的破坏。报道说,经济学家认为,尽管四川的交通和工业受到了干扰,但看起来地针对全国经济的影响可能非常有限。
最能帮助中国百姓安心的恐怕要数《泰晤士报》麦卡特尼的文章了。他在结尾处特别称赞了温家宝。他说,过去的事实表明,温家宝—-以及其他几名政治局委员—-关心中国人民的疾苦,关心的出发点也不仅仅是因为这样做能帮助他们掌权。
看到英媒对四川地震的关注以及真实迅速的报道,欣慰之余仍有几分苦涩。难道只有这种惨绝人寰的天灾发生,才能博取西方媒体的同情心?而“西藏暴乱”这种人祸就只能被妖魔化,成为攻击中国的武器?
就像期待西方媒体公正看待西藏暴乱一样,我一样希望他们可以全面报道四川地震。而这一点,英媒这次做到了。除了上述的“正面”报道,以下“负面”评述更值得我们重视和反思。
重审中国政府的首要任务
《每日邮报》网站上的一篇报道标题抢眼:《2008:中国灾难性的吉祥年》。文章开篇便说,中国原本希望2008年是充满了欢庆的一年,是奥运之光普照的一年。但是,进入鼠年,却接连发生天灾人祸。2月,暴风雪给传统的新年庆祝降温,3月西藏动乱,4月山东火车相撞,5月儿童手足口病蔓延。同时,国内还面临着通货膨胀居高不下、中国出口产品质量影响她作为“世界工厂”的声誉、圣火传递成了示威抗议的热点等问题。这一系列的灾难有可能促使中国重新审视她的首要任务。文章援引纽约州立水牛城大学中国问题专家福格斯(Roger Des Forges)的话说,危机在某种程度上可能是在提醒中国政府,奥运固然重要,但同时,还存在其他更加亟待解决的问题。
检验中国残存的封建迷信
《每日电讯报》北京记者理查德•斯宾塞(Richard Spencer)在他的博客中说,四川地震将检验中国残存的封建迷信。1976年的唐山大地震被看作是凶兆,毛泽东主席两个月后去世。虽然没有迹象表明,四川的地震能和唐山地震相提并论,但是,今年是重演历史“最坏的一年”。
独生子女政策的弊端
《独立报》 报道说,为了控制人口增长,中国从1979年开始实施"独生子女"政策,因而大多数家庭都只有一个孩子。但这次在四川发生的30年不遇的大地震,使无数中国家庭面临失去子女的巨大悲痛。
豆腐渣工程导致学校垮塌
此次四川地震中,仅成都附近就有多处学校倒塌,却没有听说过政府部门建筑物受灾的消息。
涉及到公共设施,涉及到学校垮塌,这个责任尤其重大。这里面是不是有豆腐渣工程,立项是否有贪污行为,都是事后应该追查的。不应该目前需要救险,事后就不做追查。应该避免将来再发生这样的事情。
这些报道中提到的问题,每一个都刺痛我的心。是啊,今年真的算是内忧外患的一年。那么多坏事接连发生,让中国政府疲于招架。不过欣慰的是,这次四川地震中,举国上下再次显现出“一方有难,八方支援”的景象。让我回想起1998年的“抗洪救灾”,中国领导人的关怀和中国军民众志成城的决心。温家宝对受难孤儿的一句“别哭,政府会管你们的”,不知感动了多少人。还有央视紧急录制的《因为爱》的MV,让人更加懂得“人字的结构是互相支撑”。
那些在地震中丧生的中国少年儿童,确实让千万个家庭失去了希望。那些已经年过中年的夫妇,即使双双生还,面对被埋葬的子女,如何能不心痛!他们之中大多恐怕由于响应国家的计划生育,家里就只有这一棵“独苗”。如今孩子走了,就算能从悲伤中走出来,再生育的可能性也极低。几十年以后,中国将面对这些无依无靠的鳏寡老人。想想为了控制人口而减轻的国家负担,可能还不足以应付老龄化的危机!压力始终都存在,只是从一种转化成另外一种。到底值不值——看看那些绝望父母的眼泪。
还有那些让人发指的豆腐渣工程,怎么能发生在中小学校?!地震发生后,我曾致电给一位家在四川重庆的朋友。她告诉我,重庆不在主震区,基本没什么死伤。但是有两所小学倒塌了。听到这里,联想到北川中学救援的画面,联想到被活埋的小学生致死手里还紧握着笔,我不禁气得双唇颤抖。有没有搞错啊,学校应该是建筑质量最好的,是保护国家八九点钟太阳的地方,这么容易就倒了,那以后太阳只能从西边出来了。
最后让人愤慨的,英国媒体好像还没怎么提,是一则早在5月9日四川电视台的新闻。新闻中报道了在四川地震发生前的汶川一带,有村民发现数以万计的蟾蜍集体过街。其中也有村民意识到这可能是小动物对即将来临的自然灾难的预警。为了“辟谣”,他们请来了当地林业局的一位官员。结果人老兄居然解释道“因为你们这个村生态环境保护得好,现在又值蟾蜍繁殖季节,所以才有蟾蜍过街的景象”。糊涂啊……。当然搞林业的干部不一定懂测震。但是中国几千年前就懂得以蟾蜍来测震(要不地震仪八方怎么会是蛤蟆),结果这点儿常识到了21世纪反而消失了?!还有四川电视台和那么多受众,居然没一个人觉得这可能是大祸临头的先兆,还把它当茶余饭后的笑谈!愚昧啊……至于那些地震局的专家,都是干嘛吃的?据说台湾有专家就因有人感应到地热而预言近期会有地震。怎么可能国内连一点迹象都捕捉不到?如果这则新闻能够引起当地居民和有关专家的足够重视,尽管不能避免天灾,但至少能大大减轻人员伤亡。遗憾啊……
如今谈这些,不是想怪谁,而是希望人们在被安抚之余也得听些批评。只有这样,我们才能真正从困难中走出来,让此类悲剧不再重演。
没有预报的原因不一定是因为没有预测或警觉,可能是怕引起恐慌吧
地震局的人看似白养的。救灾工作搞好之后,一定要好好追究他们!
又见指责地震局的“聪明人”!
“地震能否预测?”建议你多读读科普读物,从科学的角度而不是蛤蟆搬家。
不相信中文读物,请直接读英文的。
任何一张中国震区图上都明示着川西是危险区——地震局唯一能做的预告也仅限于此,他们不是神仙。
日本地震研究数一数二,可阪神地震还是没预测到。
迄今为止,国外有任何一个国家准确预测到了大地震吗?
你能找到一个例子,我就服你。