本周,在英国各大报纸继续对北京奥运圣火在各国传递遭遇“藏独”示威这一系列事件进行报道的同时,我无意在Metro报看到了一篇——也是唯一的一篇与“奥运”和“西藏”无关的文章,题为A Dam Catastrophe(《大坝灾难》)。副标题用括弧圈住——“现在连中国政府也承认了”。
文章结合了不少图片和数据,描绘了中国三峡大坝工程对生态环境的破坏以及对当地居民人身安全和健康造成的威胁。
文章的开头还特意讽刺中国政府不听取外界批评,企图隐瞒事实,似乎有意把矛头再次指向目前忙于处理西藏暴乱和迎接北京奥运而腹背受敌的中国政府。
这种并非就事论事,而是含沙射影地指责并嘲讽中国当局者的做法,显然并非一个厚道的媒体工作者所为。
抛去这一层企图进一步激起西方民众反对中国的不良用心,以下文章节选中的论述和数据确实值得引起我们的注意。
……
中国九百六十万平方公里的土地上,拥有世界10%的维管植物(那些有茎、根和叶的)。50%的中国动植物物种在世界其他地方都找不到。
三峡工程所建立的水电站全长660公里。水电站最主要的两个隐患为:改变水位而诱发的地震和庙河地区的山体滑坡。
2003年由于山体滑坡而造成14人死亡。去年悲剧再次重演,塌方的泥土和岩石淹没了一辆公车,30人就此丧生。
至今为止,已有一百二十万居民被迫从附近2个城市和116个村镇迁移。而他们只拿到了每月3.5英镑的补贴。
中国近五十年来平均每天就建成一座大坝。平均每个工程造成一千一百人流离失所。中国为这些宏伟工程一共重新安置了两千两百九十万人。
此外,建设三峡大坝的初衷是控制每年肆虐的长江洪水,而现在反而造成了干旱。长江的水位已降到142年来的最低,水流亦减少了50%。
……
从兴建之初时起,三峡大坝就一直是人们批评的目标,有人指责该工程强制搬迁了100多万当地居民,淹没了一系列重要的历史古迹,并将使四川盆地的地貌发生剧烈改变,等等。早些年对三峡工程的批评声音经常会受到严厉压制。
而现在,政府官员和科学家们又对可威胁到三峡大坝的其他危险发出了警告。三峡大坝拦截水量的庞大重力已开始在好几个地点侵蚀长江陡峭的河岸。再加上水位波动频繁,因而引发了一系列的滑坡灾害,也使得像庙河这些大坝附近的地区的地质结构被破坏。庙河是一个距离三峡大坝上游16公里的村庄。当地官员担心,一旦整个山坡塌入水中,附近的居民将因此丧命,同时还会威胁到至关重要的长江水道运输。
危险因素还不止这些。中国的科学家称,大坝阻挡了淤泥流向下游,使包括上海地区在内的长江入海口收缩,海洋的咸水正在倒灌入内陆。世界自然基金会(World Wildlife Federation)去年公布的一份报告称,通过大坝的水流速度目前正在加快,对下游的防洪大堤造成破坏。未经处理的污水和化肥残留物被不断排入大坝水库,导致巨型水藻生长泛滥,并威胁到下游的水供应。而水库水位的波动也被认为是湖南省农民所遭遇奇特鼠灾的根源。
建设长江大坝是中国领导人长期以来的梦想,一方面是想利用其水利资源,但更主要的是为了防止洪灾。然后从三峡大坝暴露出来的问题可以看出,中国这个正迅速向工业化迈进的国家急于摆脱自然界的束缚,但急于求成的结果却是适得其反。
我们中华民族一直自诩是勤劳勇敢的民族,相信人定胜天。在面对问题时,也是迎难而上,很少自暴其短。比如,1975年中国河南某个水坝垮塌事故酿成万人以上丧生的惨剧,直到去年才被公诸于众。而对于三峡大坝的质量,三峡工程验收专家组组长、著名水电专家潘家铮院士曾表示——三峡大坝:500年没有问题!可最早于2003年6月,在三峡大坝下闸蓄水两周以后,当大坝水位突破90米后向135米逼近时,峡谷的边坡在水压的作用下开始被侵蚀。7月14日,一条长江支流发生特大滑坡灾害,滑坡山体长、宽均在1公里左右,而厚度达18米。13名农民被吞没在泥石流中。滑坡体进入长江支流后激起两层楼高的大浪,摧毁了20余艘船舶,并导致11名渔民丧生。虽然官方称此次灾害乃暴雨所致,但地质学家称,是江水水位突然变化导致了河岸岩石松动。
有时我们不能责怪外人说我们这不是,那不是,因为我们自己老是为了护一时之短,没能及时处理好问题,结果闹出更大的事端。就好像上面某专家说的“三峡大坝:500年没有问题”,现在简直是不攻自破了。说大话容易,但一个肩负着这么大工程的专家,做事还是严谨些好。这种自己搧自己嘴巴子的事最后就会变成老想抓我们小辫子的人的笑柄。就像上面引述的文章的结尾说“中国政府终于说出我们可能把(三峡工程)搞砸了——你可以肯定长江沿岸的情况一定非常坏了”。
诚然,大坝在防洪蓄电等方面取得了极大的成效,但也破坏大自然的稀有动植物物种,并对附近居民的生存环境造成了一定危害。大坝固然重要,但人与自然更重要。我们可以说外国专家是危言耸听,说西方媒体是煽风点火,但我们(至少是相关人员)必须明白,可持续发展,不是一句空话,而是真真正正让我们500年后还能立足在这个地球上的一项艰巨且必须履行的使命。
中国还是发展中国家,环境固然重要,但是如果没有经济上的作为,领导人就会被认为是无能的,这个是现实,在哪里都一样,否则美国总统就不应该是布什而应该是戈尔。发达国家尚且不能做到可持续发展,何况发展中国家。