2008年2月15日, London Lite第十版的Message Board上刊登了近整版伦敦民众关于“是否英国该联合抵制参加北京奥运”的讨论。
激起民众讨论的起因是中国在苏丹达尔福尔地区冲突中采取的政策有失人权。
中国的人权问题一直备受西方社会争论。这个话题似乎是老生常谈,但如今又跟即将在北京举行的奥运会扯上了关系,看到标题的那刻,不由得心中一颤。
Should the UK boycott Beijing? 那我们就来看看作为北京之后的2012年奥运会主办城市的市民是怎么想的。
赞成派:
South Acton的Robert说:所有人都该以身抵制北京奥运,让中国知道他们对待人权的方式是错的。
西南伦敦的Teresa说:中国从一开始就不该得到奥运主办权。如果他们一早就被禁止申办,那我们也就不用进退两难了。
伦敦的George说:中国人不仅把奥运会看成一个体育赛事,而是以此来向世界耀武扬威。即便大多国家联合抵制参赛,他们也照样会进行。
同样来自伦敦的John说:我认为我们应该退出北京奥运以抗议中国的人权问题。然而我们的首相布朗一定不会支持这一举动,因为这样会妨害他和中国的生意。我们应该施压给其他国家,一同对中国实行贸易禁运,让他们被迫接受他们是错的。运动员当然想为国争光,但是赢得或参加北京奥运不能帮助那些在中国或苏丹被迫害的人。
英格兰的Frank说:所有宣称支持人权的国家,如果他们参加中国的奥运会,那只能说明他们是伪君子。我们就等着看看哪些国家会把自己的运动员派去参赛吧。
反对派:
Islington的Ben说:抵制北京奥运会让两国陷入针锋相对的局面,他们一定也会抵制2012年的伦敦奥运。中国是体育大国,他们不来参赛,对伦敦奥运是个灾难。另外,他们支持达尔福尔的政权也不足以引发这么多的批评。
Whitechapel的Steve说:为什么要谴责中国并抵制北京奥运?中国没有派兵去杀苏丹的人。但美国却派遣部队到伊朗和阿富汗,杀害了数以千万的无辜百姓。中国可能是和苏丹政府交好,但不代表他们不能主办奥运。
Bermondsey的Matt说,如果我们按照斯皮尔伯格的逻辑退出奥运,那么我们应该抵制所有在美国举办的奥运。因为美国支持以色列和智利前皮诺切特政权,一样没安好心。
两面派:
Redbridge的Sue说:我认为英国该抵制北京奥运。但是零售业巨头们一定还会继续使用中国低廉的商品,因为人都是这么贪婪,想以最低的价格买到他们想要的东西。我们还是面对现实,天下没有免费的午餐。
外伦敦的Francesca说:我们是可以联合抵制北京奥运,表明我们对于达尔福尔人道主义危机和中国人权问题的立场。但是我们不能自欺欺人,这样做将无补于事。即使我们的政府不置可否,但其他国家就会跟着抵制吗?或许有些国家会,但是大多还是会派出运动员,因为不去一来有失公平,二来有些国家也有意袒护中国。又或者,中国依然会举办奥运,向世人展示他们的义无返顾。
看完上述伦敦市民的言论,作为一个中国人,必定是满腹不平的。但抛开民族情绪后,平心而论,首先我们应该承认中国确实存在一定程度的人权问题。比如去年英国媒体报道的,中国政府因兴建奥运场馆而责令附近居民搬迁,是确有其事。对于拉拢第三世界国家,特别是有良好外交、商务、军事多重往来的,也可说是屡见不鲜的一种政治手腕。我对此不想过多评述。人权问题,不是一个市井小民可以一语道破的。既然中国人自己都说不清人权问题的是是非非,那么生活在大洋彼岸欧洲岛国的民众又怎么能正确无误地理解中国的人权和内政?因此,我们对以上的言论,不论对错,都要宽容。
鉴于英国媒体历来对中国人权问题的抨击,致使一些文化程度不高或对中国了解尚浅的英国人对中国充满了先天的排斥。那些赞成派的人,就属于这类。他们言论看似犀利,但其实空洞无物,只是排遣一下他们的抵制情绪而已。说拿抵制奥运来勒令中国政府肃清人权问题,甚至说到贸易禁运,简直是幼稚。不错,奥运是不单是个国际体育赛事,它确实呈现了一个国家的政治经济各个方面的地位和影响力。但把它和人权挂钩,并以作为把柄,是十分可笑的。因为奥运不论是对于参赛的运动员,还是观看的老百姓,所关心的都是也应该是体育竞赛本身,而不是国家对于某个事件的政策。
再说那些反对派的,因为美国介入他国内战在先,相较之下中国只是在外交上协助喀土穆当局组织向达尔福尔派遣国际维和部队,没有杀人放火,犯下任何倒行逆施的罪行,因此不应当受到如此激烈的谴责,自然也用不着抵制参加奥运。持这种观点的人,似乎在帮中国说话,但其实依然是拿人权说事儿。只是因为有美国挡在前面,中国才堂而皇之地免受指责。但英国人怎么就忘记了,作为美国的第一盟友的英国,不也介入了对伊朗和阿富汗的战争?这又算不算有碍人道主义和有损人权的行径?难道其他国家也应该联合抵制伦敦奥运?所以说,人权和奥运这两件事,本来就不应该混为一谈。
最后说说那些两面派的。这一派可以说是最可气的。他们没有赞成派那么头脑简单,一定要抵制北京奥运。他们不抵制,不是因为不想,而是因为他们看到中国的种种好处和国际影响力。所谓天下没有免费的午餐。就是因为吃了中国的,用了中国的,所谓吃人嘴软,拿人手软,所以不说也不写中国的坏话。但是手虽软而心不慈,比那些直接发言批评中国的更伤人!
除了这三派言论,该版还附了一张中国女排在2004年雅典奥运夺冠的照片。运动员们手捧鲜花,面露笑容。她们有什么错,竟成了不顾人权的国家的人民代表?受到抵制的奥运主办国的运动员?英国人群起而攻的对象?难道这就是所谓的英国人的人道?
办奥运,不简单,但应单纯。对于敏感的政治问题,自有各国政府解决。对于普通人,还是让我们静静地欣赏一场单纯的体育盛事吧。
奇怪,英国人好像对于北爱问题,好像也没讲什么人权,打过去打过来,死了这么多人。好像没发生似的。它国内政,关他P事。
这天下的事情归根结底就是两个字:利益
其实英国人也该反省反省,不要老是批评别人,挑剔别人。
Welcome to enter (wow gold) and (wow power leveling) trading site, (Rolex) are cheap, (World of Warcraft gold) credibility Very good! Quickly into the next single! Key words directly to the website click on transactions!